核四啟封商轉發電？ 

按正反兩方分析來看，12018年以核養綠公投通過，多數民意否決非核家園政策，按民主政治來說，似乎應該執行當初公投議題結果並執行，而不是再次公投一次，若政府或政黨不願或不承認公投效力，或許該將『公投』這項名稱直接取消，避免日後消耗資源及浪費，同時正反兩方都未將核心重點說出來，譬如核心鈾是否還存在？是何原因？有何內幕？核四廠址周邊斷層的問題是否正確？若有危險問題或是沒有安全問題，不對者是否願負相對責任？而不是各說各話，更希望此次公投不論結果如何？都能執行結果，而不是將民主公投成為政黨操作的手段，愚弄百姓，以下列出雙方不同意見如下，民眾可自行理性判斷何種正確。 

正方／同意 

1.2018以核養綠公投通過，多數民意否決非核家園政策。 

2.核廢料無法處理為假問題，使用過的核燃料97％仍是可利用能源。 

3.重啟核四不需六年，二年內可放燃料發電，三年內做完熱測試就可商轉。 

4.據中央地質調查所報告指出，核四廠址周邊斷層，80萬年以來已不屬於活動斷層。 

反方／不同意 

1.核四無重啟可能性，核廢料處置問題無法取得社會共識。 

2.核四重啟初估需N+6~7年。 

3.核四承攬商團隊已解散，修約談判困難度很高。 

4.需確保核四廠地質條件安全無虞。